臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度交簡附民字第23號原 告 林元麗被 告 宋庭瑜上列被告因過失傷害案件（115年度交簡字第37號）案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張略以：被告宋庭瑜因車禍案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，其犯罪行為致原告受有損害，爰依法提起附帶民事訴訟，聲明為：
㈠被告應給付原告新臺幣300萬元，及自起訴狀送達日起計算之法定利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢願供擔保以免假執行。
二、被告宋庭瑜未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按：㈠提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。
㈡而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處
刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
四、查被告宋庭瑜所涉本院115年度交簡字第37號過失傷害案件，業經本院於民國115年1月21日判決在案，有卷附上開判決為證。而原告於115年2月13日始提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳可參，依前述規定及說明，本件刑事附帶民事訴訟之提起，於法未合，應以判決駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請同失依據，應一併駁回。
五、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，無礙原告另提起民事訴訟，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 3 月 16 日