臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1419號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 莊志清上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第6567號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（115年度交易字第162號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並判決如下：
主 文莊志清犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「而依當時情形並
無任何不能注意之情事」，補充為「而依當時天候晴、路面為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油道路，且視距良好等情狀，並無不能注意之情事」；犯罪事實欄第12行後補充「嗣莊志清於肇事後在場，並向到場處理員警坦承其為肇事之人，而對於未發覺之罪自首而接受裁判」；證據部分補充「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、被告莊志清於本院審理中之自白（見臺灣臺北地方檢察署《下稱臺北地檢署》114年度偵字第39289號卷《下稱偵卷》第31頁，本院115年度交易字第162號卷《下稱本院卷》第30頁、第49頁至第52頁、第59頁至第60頁）」外，餘均引用起訴書之記載。
論罪科刑之法律適用：
㈠核被告莊志清所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於其犯罪尚未被有偵查權之機關或公務員發覺
前，主動向到場處理事故之員警坦承其為肇事人等情，有前開肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑（見偵卷第31頁），合於自首之要件。再綜觀卷內事證所示，被告於警詢時自行供承本案犯罪事實，顯非出於外在情勢所迫而自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車上路未遵守交通
規則而肇事，致告訴人王冠崴受有多處傷勢，兼衡被告之過失情節、告訴人對於本案事故之發生，亦有左轉彎未注意其他車輛之肇事原因存在；其於犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解、調解不成立之原因等情（見臺北地檢署114年度調院偵字第6567號卷第45頁至第46頁，本院卷第33頁、第60頁），暨其自述現無固定收入，都是打零工，月收入約新臺幣2至3萬元，需要照顧媽媽等語之生活狀況（見本院卷第60頁），二、三專畢業之智識程度（見本院卷第15頁）、品行(於本案犯行前無其他刑事前科紀錄)及其他刑法第57條所列之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金的折算標準。
依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上
訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官黃惠玲提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第九庭 法 官 洪翠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張閔翔中 華 民 國 115 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第6567號被 告 莊志清上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、莊志清於民國114年8月9日12時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市大安區忠孝東路3段217巷8弄往西方向行駛，行經同路段217巷與該巷8弄交岔口時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，而依當時情形並無任何不能注意之情形，竟疏於注意於此，即貿然通過該路口，適有王冠崴騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿安東街40巷左轉進入忠孝東路3段217巷往南方向欲穿越該交岔路口，見狀閃避不及，與莊志清駕駛之自用小客車發生碰撞，致王冠崴人車倒地，並受有頭部鈍傷、左側小腿前側、左側大腿、左側前膝、左手背、右側食指擦挫傷及背部撕裂傷等傷害。
二、案經王冠崴訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告莊志清於偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地，駕車與告訴人王冠崴騎乘之機車發生碰撞，惟矢口否認有過失，辯稱：伊有放到很慢的速度，並有看左右兩側沒人才開，伊直行時告訴人從右邊過來。 2 告訴人王冠崴於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局大安分局交通分隊道路交通事故補充資料表、談話紀錄表、現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場照片11張、道路交通事故初步分析研判表、監視器錄影畫面截圖照片3張。 全部犯罪事實。 4 臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書、告訴人傷勢照片4張 告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 檢 察 官 黃惠玲