臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第274號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蔡夢麟上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第5618號），本院判決如下：
主 文蔡夢麟犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡夢麟所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、查告訴人呂孟翰於警詢中稱：事故當下我們都有報警，現場就開始做筆錄等語（偵卷第15頁），並有道路交通事故當事人登記聯單可稽（偵卷第17頁），堪認被告於肇事後停留現場，在犯罪未經發覺前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，被告嗣後並接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通，本應小心謹慎維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意，乃致車禍事故發生，使告訴人受有相當傷勢，侵害他人身體法益，所為實非可取；惟念被告到案後坦承犯行，犯罪後態度尚可；兼衡被告行為造成告訴人所受傷勢程度、被告過失情節、被告於本院中未出席調解等情；暨被告之素行（參法院前案紀錄表，交簡卷第9至11頁）、智識程度、生活狀況（交簡卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第七庭 法 官 林煥軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 115 年 4 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第5618號被 告 蔡夢麟上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡夢麟於民國114年1月6日中午12時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市中山區龍江路由北往南方向行駛，於行經同路段與45巷交岔路口前，本應注意轉彎車輛應注意其他車輛，且隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故發生，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉朝龍江路45巷行駛，適呂孟翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自同向後方直行而來，因煞車不及而與蔡夢麟車輛發生碰撞後人車倒地，致呂孟翰受有胸部、右側小腿及左側前臂挫傷等傷害。
二、案經呂孟翰訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告蔡夢麟於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人呂孟翰於警詢及偵查中之指訴。
㈢臺北市政府警察局中山分局道路交通事故現場圖、照片黏
貼紀錄表、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市交通事件裁決所114年4月24日北市裁鑑字第1143036761號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書及臺北市政府交通局115年1月14日北市交安字第1143004030號函附臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書各1份。
㈣國泰醫療財團法人汐止國泰綜合醫院診斷證明書1份。
二、所犯法條：核被告蔡夢麟所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 2 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 書 記 官 郭昭宜