臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第565號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊智爲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第6756號），本院判決如下：
主 文楊智爲犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「告訴人楊順欽提供之傷勢照片」、「振興醫療財團法人振興醫院病危通知單、臺北市立聯合醫院病危通知單」等件外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、論罪科刑㈠核被告楊智爲所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡刑之加重減輕事由
被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第41頁）在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車參與道路交通
，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟於行駛至交叉路口時，疏未注意遵守燈光號誌及應注意車前狀況之注意義務，致與告訴人發生碰撞，導致本案交通事故之發生，並造成告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為非是，應予非難。被告於發生交通事故時，其行車速度約為30公里，係在該道路速限50公里以下，且其行車速度不快，足以作為對被告量刑有利之參考依據。除上開犯罪情狀外，被告尚有以下一般情狀可資參考：
⒈被告犯後均坦承犯行，犯後態度良好，足以作為被告量刑有利之參考依據。
⒉被告先前無任何經法院判決處刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，乃初犯，足以作為被告量刑有利之參考依據。
⒊兼衡被告雖有與告訴人和解意願，被告願給付新臺幣100萬元
給告訴人，但因雙方金額差距過大無法和解成功，堪認被告雖未與告訴人和解成功，但被告有盡力與告訴人為關係修補之舉措，足以作為對被告有利之量刑依據，被告係大學肄業，目前從事業務工作，家庭經濟狀況小康等一切情狀，依罪刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第十庭 法 官 陳志瑋上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 彭自青中 華 民 國 115 年 7 月 3 日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第6756號被 告 楊智爲上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊智爲於民國114年3月1日上午10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市萬華區環河南路2段由北往南行駛，行經同路段250巷口時，本應注意遵守交通號誌，而依當時情形天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方路口已轉為紅燈(黃燈甫轉紅燈)，仍逕自向前通過路口，適楊順欽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機自對向車道(南往北)至該路口進行左轉，見楊智爲汽車出現而緊急剎車，人車滑倒在楊智爲汽車前方，遭楊智爲汽車輾過，受有脾臟中度挫傷及撕裂傷、腸系膜嚴重撕裂傷、左側第三至第十一根肋骨骨折合併肺挫傷、第五至第八根肋骨連枷胸、氣血胸及縱膈腔血腫、左側前臂挫傷等傷害。
二、案經楊順欽訴由臺北市政府警察局萬華分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊智爲之供述 告訴人因剎車不及，滑倒在被告汽車前方遭被告撞擊之事實。 2 告訴人楊順欽之指訴 被告上開犯罪事實。 3 振興醫療財團法人振興醫院114年4月1日、114年3月26日診斷證明書各1份 告訴人受有上開傷害之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗(含初步分析研判表、現場圖、談話紀錄表、調查報告表㈠、㈡、肇事人自首情形紀錄表各1份、民眾提供行車畫面截圖16張、蒐證照片17張)、肇事雙方行車紀錄檔案光碟各1份 佐證被告涉有闖紅燈肇事而致人受傷之過失之事實。 5 臺北市交通事件裁決所115年3月12日北市裁鑑字第1153002890號函1份 被告汽車闖紅燈為肇事主因之事實。
二、核被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 顏 伯 融