臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第721號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鍾翔宇上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度軍偵字第40號），本院判決如下：
主 文鍾翔宇犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
鍾翔宇於民國114年9月3日中午12時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區光復橋由南往北方向行駛時，本應注意車前狀況，並與前車保持安全距離，隨時採取必要之安全措施，以避免危害發生，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，因煞車不及，追撞前方由林宛萱所騎乘、搭載謝虢富之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致其等人車倒地，林宛萱因而受有右側膝部、左側小腿、左側前臂、左側上臂、左側手肘、左側手部及右側手部挫傷等傷害，謝虢富因而受有左側膝部、右側膝部、左側手部、右側手部、左側手肘、左側足部及右側足部挫傷等傷害。
二、證據名稱
（一）被告鍾翔宇於警詢、偵查及本院訊問中之自白。
（二）證人即告訴人林宛萱、謝虢富於警詢及偵查中之證述。
（三）臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表（一）（二）、當事人登記聯單、肇事人自首情形紀錄表、初步分析研判表、現場及車損照片。
（四）告訴人林宛萱、謝虢富之西園醫療社團法人西園醫院114年10月15日診斷證明書。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向前往處理之員警坦承為肇事者，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可參（見偵卷第61頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
（三）被告一行為同時侵害告訴人林宛萱、謝虢富之身體法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。
（四）爰審酌被告騎乘機車本應注意車前狀況，並與前車保持安全距離，隨時採取必要之安全措施，以避免危害發生，竟疏未注意致生本案交通事故，使告訴人林宛萱、謝虢富分別受有上開傷害，所為雖非故意犯罪，仍應予以非難。惟衡酌被告犯後坦承犯行之態度，且自案發後始終表示有賠償及調解意願，惟因雙方迄今就損害賠償金額尚有差距，致未能達成和解或調解（見偵卷第13、88頁，本院卷第46頁）；考量其自述高中畢業之智識程度，擔任軍職，家庭經濟狀況勉持等生活狀況（見偵卷第11頁）；參以其先前未曾經法院論罪科刑之前案紀錄（見本院卷第9頁法院告前案紀錄表），素行良好；暨其本案過失情節、告訴人二人所受傷勢及迄未獲被告賠償其等損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林珊慧中 華 民 國 115 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。