臺灣臺北地方法院刑事判決115年度交易字第107號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃秀英上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調院偵字第6658號），因本院認為不宜逕以簡易判決處刑(115年度交簡字第338號)，改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃秀英未領有駕駛執照，仍於民國114年8月8日12時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新店區無名巷由北往南方向行駛，途經該路段與三民路22巷交岔路口左轉彎時，本應注意行經無號誌之交岔路口，支線道車應讓幹道車先行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然於前開交岔口左轉，適告訴人張心慈騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿三民路22巷路由東往西方向直行行駛至上開交岔口，一時閃避不及兩車發生擦撞，致告訴人受有左前臂閉鎖性骨折、右前臂擦挫傷、左側腕部橈骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、檢察官認本案被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已於115年4月2日，與被告於本院調解庭，以新臺幣(下同)35萬元達成調解，首款15萬元被告業於翌(3)日匯入告訴人指定帳戶，所餘20萬元則按月自115年5月起每月5日匯款3萬元至告訴人指定帳戶，至付清為止，有本院當日之調解程序筆錄調解筆錄、訊問筆錄、刑事撤回告訴狀、被告傳真之匯款單影本及本院115年4月11日公務電話紀錄等在卷可佐(見交簡卷第27至35頁、第19至21頁第、第37至39頁)，揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 王秀慧上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 梁靖璿中 華 民 國 115 年 4 月 15 日