臺灣臺北地方法院刑事判決115年度交易字第2號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 魯君儀上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第4274號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度交簡字第2221號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魯君儀於民國113年11月24日2時30分許，搭乘證人周信宏（所涉過失傷害部分，另由臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市大安區忠孝東路4段由東往西方向行駛，行駛至上開路段15號前停等紅燈時，本應注意開啟車門前，應先注意後方有無來車或行人，並讓其先行，而依當時天候陰、道路有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然開啟右後車門，適有同向後方告訴人馮宣伶騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至該處閃避不及，因而撞擊上開右後車門致人車倒地，致告訴人受有右側膝部挫傷、右手擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉犯過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，則依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院簡字卷第33至35頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 115 年 1 月 7 日