臺灣臺北地方法院刑事判決115年度交易字第97號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林冠良選任辯護人 余美樺律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第11026號），前經本院認不宜以簡易判決處刑（115年度交簡字第101號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事實及理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑認被告所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，為告訴乃論之罪。茲因告訴人業已具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11026號被 告 林冠良上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠良於民國113年6月5日深夜0時50分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車(下稱A車)，沿臺北市文山區永安街6巷由西往東方向行駛，行經永安街與永安街6巷口處，本應注意汽車行駛時，左方車應讓右方車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適李柏毅騎乘車號000-0000號普通重型機車(下稱B車)沿臺北市文山區永安街由南往北直行至該巷口，A車因而不慎撞及B車，致李柏毅人車倒地，因此受有左側肩鎖關節脫位之傷害。
二、案經李柏毅訴請本署檢察官偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林冠良於偵查中坦承不諱，核與告訴人李柏毅於偵查中之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故照片、臺北市立萬芳醫院委託臺北醫學大學辦理診斷證明書、臺北市交通事件裁決所114年11月5日北市裁鑑字第0000000000號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號：0000000000）暨鑑定人結文等附卷足稽，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告林冠良所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 檢 察 官 戴東麗