臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度交聲他字第10號115年度交聲他字第11號聲 請 人即 被 告 周岱圻選任辯護人 張至剛律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（115年度交重訴字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文周岱圻提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起，限制住居在新北市○○區○○路000號0樓。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周岱圻因本院115年度交重訴字第1號違反毒品危害防制條例等案件（下稱本案）羈押中，惟本案於民國115年6月18日辯論結案，已訊問證人溫宇基、于靜思完畢，已無續為羈押之原因及必要，且被告有一位癌末的阿姨需要照顧，爰依刑事訴訟法第110條第1項規定，聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項，分別定有明文。
三、經查：
(一)被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、勾串共犯或證人之虞，並有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款規定，裁定被告自115年4月28日起羈押3月，先予敘明。
(二)茲因被告聲請具保停止羈押，審酌被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，惟本案已辯論終結及定期宣判，復審酌被告參與犯罪情節、現有卷證資料、本案訴訟進行程度等情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，就目的與手段依比例原則衡量後，認以具保、限制住居等方式，應足以擔保日後審判、執行程序之進行，爰准予被告於提出新臺幣6萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於主文所示之址。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項、第111條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 張敏玲法 官 林傳哲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 蔡亞芳中 華 民 國 115 年 6 月 26 日