臺灣臺北地方法院刑事判決115年度交訴緝字第3號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳勝吉
住○○市○○區○○○路0段000巷00號0 樓上列被告因遺棄等案件，經檢察官提起公訴（93年度調偵字第218號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳勝吉於民國93年1月29日晚間9時許，在臺北市中山區林森北路107巷之金嗓卡拉OK店內飲用威士忌酒後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日晚間10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市中山區林森北路由南往北方向行駛，途經該路段與臺北巿中山區南京東路交岔路口，欲左轉至臺北巿南京東路時，適有告訴人黃信凱騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自臺北巿中山區林森北路北往南方向駛來，被告本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，又當時為夜間有照明、視距良好、路面為無障礙之柏油道路，並無不能注意之情事，竟疏未注意即此，且又因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均不佳，遂撞擊告訴人上開機車，致告訴人人車倒地，經送醫急救，仍因頭胸部鈍性創出血性休克不治死亡。詎被告肇事後，明知因自己之上開行為，已致告訴人有生命危險，本負有防止告訴人死亡結果發生義務，並可預見告訴人有死亡可能，竟未下車查看、救助告訴人，逕自駕車逃離現場。因認被告涉犯修正前刑法第刑法第185條之3之不能安全駕駛交通工具、同法第185條之4之肇事逃逸、同法第294條第2項之遺棄致死及同法第276條第1項之過失致死等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告雖涉遺棄等罪嫌，然經檢察官起訴後，被告已於114年3月7日死亡，有其個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽。
依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 錢衍蓁
法 官 許家菱法 官 郭建鈺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 胡國治中 華 民 國 115 年 5 月 29 日