臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度交附民字第56號原 告 許哲豪被 告 洪金山上列被告因過失傷害案件（115年度交易字第62號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：被告於民國113年4月3日，駕駛無車牌之動力機械堆高機自臺北市○○區○○○路0段000巷0號工地倒車駛出，因未注意周遭狀況而與原告所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致原告受有手肘、膝部及踝部擦傷之傷害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。聲明為：被告洪金山應給付原告新臺幣195,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、查被告被訴過失傷害案件，業經本院以115年度交易字第62號判決諭知不受理在案，且遍觀原告起訴書狀，並未依刑事訴訟法第503條第1項後段，請求於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決時，將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依刑事訴訟法第503條第1項規定，原告之訴自應予以駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 5 月 26 日