臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第15號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 詹喬安宇選任辯護人 呂康德律師（法扶律師）上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第3415號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度原簡字第128號），改依通常程序審理（114年度原易字第48號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文詹喬安宇犯侵占罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告詹喬安宇於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡累犯不予加重之說明：
檢察官聲請簡易判決處刑書雖記載「被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣新北地方法院以109年度交簡字第1283號判決判處有期徒刑3月、緩刑2年確定後，由臺灣士林地方法院以109年度撤緩字第175號撤銷緩刑確定，經罰金易服勞役，於民國111年2月20日執行完畢出監」等語，惟查，被告所為上開前案之犯罪類型與本案不同，參考司法院大法官釋字第775號解釋意旨，前案與本案犯行之罪質既非相同，尚無法以此認被告對於刑罰反應力薄弱，故本案不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，恣意侵占他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實屬不該；惟念被告於本院審理中終能坦承犯行，並與告訴人劉常顥調解成立，賠償告訴人損失，有本院調解筆錄1份附卷足參（見本院原易卷第51頁），堪認犯後態度尚屬非劣；兼衡被告之前科素行（見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、告訴人所受損害程度暨告訴人之意見（見本院原易卷第93頁）；另斟酌被告自述大學畢業、無業、離婚、獨居康復之家、經濟狀況貧寒之家庭生活狀況（見偵卷第7頁、本院原易卷第93頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：被告侵占之打火機1組、玩偶1個暨配件組，固屬被告之犯罪所得，惟：㈠玩偶1個，已實際合法發還告訴人，有贓證物領據1紙（見偵卷第31頁）在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。㈡打火機1組與玩偶配件組，雖未扣案，本應依法宣告沒收、追徵，然因被告已與告訴人調解成立，並賠償告訴人損失，業如上述，如就此部分犯罪所得再予宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第二庭 法 官 郭建鈺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 胡國治中 華 民 國 115 年 5 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第3415號被 告 詹喬安宇上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹喬安宇前因不能安全駕駛案件，經臺灣新北地方法院以109年度交簡字第1283號判決判處有期徒刑3月、緩刑2年確定後，由臺灣士林地方法院以109年度撤緩字第175號撤銷緩刑確定，經罰金易服勞役，於民國111年2月20日執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於114年3月15日上午11時44分許，在臺北市○○區○○○路000號全家便利商店金林店（下稱全家金林店），代領劉常顥（原名劉汯硯）寄放店內之霹靂布袋戲打火機1組、蠟筆小新玩偶1個暨配件組（總價值約新臺幣4,500元）後，拒不返還而將之侵占入己。
二、案經劉常顥訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告詹喬安宇之供述。
㈡告訴人劉常顥之指訴。
㈢全家金林店之監視器攝錄檔案及截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。再未扣案之霹靂布袋戲打火機1組暨蠟筆小新配件組，屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還予告訴人，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至前開蠟筆小新玩偶1個雖亦為被告之犯罪所得，然業由告訴人領回乙節，有114年4月12日贓證物領據附卷可考，依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、另報告意旨認被告尚涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌部分，惟本案被告所取得之物品係由全家金林店人員交付乙節，據告訴人陳明在卷，並有上揭監視器攝錄檔案及截圖在卷可憑，自難認被告所為涉有竊盜犯嫌，報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
檢 察 官 李蕙如