臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第81號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林立洋指定辯護人 本院公設辯護人葉宗灝上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第780號），嗣被告於審理程序中自白犯罪（原受理案號：115年度原易字第17號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林立洋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告林立洋所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一時方便，竟將拾
獲之車牌侵占入己，欠缺尊重他人財產權之觀念，確實不該。兼衡被告之智識程度、職業、家庭經濟狀況（原易卷第115頁），暨其前科素行、犯罪之目的、手段、所侵占財物之價值及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：被告侵占之0000-00號車牌1面為其本案犯罪所得，上開物品已實際合法發還被害人嚴卿豪，有贓物認領保管單在卷可參（偵卷第47頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官徐名駒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 7 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
◎中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官114年度偵緝字第780號起訴書。
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第780號被 告 林立洋上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林立洋（所涉妨害公務罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國113年6月間某日，在臺北港某處，拾獲顏卿豪遺失之車牌號碼0000-00號車牌1面，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未將上開車牌返還原主或送交警方處理，而將上開車牌侵占入己，置放在其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）後車廂內。嗣林立洋另案經警盤查並附帶搜索，於A車後車廂內發覺上開0000-00車牌，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林立洋於警詢時及偵訊中之供述。 矢口否認有何侵占遺失物犯行，並先辯稱：該車牌係伊在臺北港內報廢區所拾得，伊不知車牌係他人所遺失云云，復改稱：該車牌係伊老闆黃錦得將A車售予伊時即懸掛在A車上，其後伊新領A車車牌後，將該車牌拆下置放在後車廂云云。 2 被害人顏卿豪於警詢中之指述。 證明被害人顏卿豪其所有之上開車牌遺失之事實。 3 基隆市警察局第三分局百福派出所受（處）理案件證明單、失車-案件基本資料詳細畫面報表各1份。 證明被害人顏卿豪其所有之上開車牌遺失之事實。 4 交通部公路局臺北區監理所114年7月23日北監車一字第0000000000號函暨附件A車車籍資料查詢紀錄表各1份。 證明A車自黃錦得處過戶至被告名下之時點為113年6月11日，且當日即更換車牌，更換之原因為「外區繳銷重領」，而依臺北市監理處汽機車牌照管理作業實施要點第三、(一)3.點規定：「凡申辦繳、吊、註銷、報停、報廢時，應同時收繳該車號牌與行車執照，並蓋繳回數量相符之戳記。如未收回時，應詢明原因，要求申辦人在補牌、補照、補證登記申請書相關欄打「ˇ」同時辦理，以便複審人員審核。」，同要點第三、(二)2.(2)點亦規定：「逾檢註銷及失竊註銷未繳回號牌、行照者，應先追繳號牌及行照，並辦理繳回牌照手續完畢者，始可重領新牌照。如號牌、行照遺失者，應先辦理補牌、補照手續（但不再製發）。號牌如在74.12.01以後遺失者應檢附警方報案證明，始可辦理補牌手續。」，可知無論繳銷手續或重領程序，均須繳回原車牌，縱被告所辯屬實，該車牌係前手交付A車時即懸掛在A車上，則至遲在繳銷重領車牌時即須繳回該車牌，至遲在該時顯能發現車牌有誤，被告仍未繳回而將其據為己有，主觀上顯有侵占遺失物犯意之事實。 5 警員施仲庸職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片11張。 佐證本案犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
檢 察 官 王 文 成本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 王 怡 茹附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。