臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第14號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊修銓
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第2149號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第514號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊修銓涉嫌施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官簽結在案。而扣案如附表所示之物，經送驗後檢出毒品危害防制條例列管之第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷足憑，爰依刑法第40條第2 項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1 項、第40條第
2 項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之36條亦有明文。
三、經查：㈠被告楊修銓前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第22
5號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於113年2月19日執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第32號、33號為不起訴處分確定。又本件被告所犯施用第一級、第二級毒品之時間係於其受觀察、勒戒處分執行前所為，則本案施用毒品行為，已為前開不起訴處分效力所及，亦經臺北地檢署檢察官依法於113年9月7日簽結在案，有上開不起訴處分書查詢資料、113年9月7日簽呈及法院前案紀錄表附卷可查。
㈡而本件扣案如附表所示之物，經送臺北榮民總醫院以氣相層
析質譜儀（GC/MS）鑑定，檢出第一級毒品海洛因成分，此有上開臺北榮民總醫院113年2月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可參（見新北地檢113年度毒偵字第2717號卷第7頁），堪認扣案如附表所示之物確含有第一級毒品，而屬違禁物無訛，揆諸前揭規定及說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至扣案如附表所示之針筒1支，以目前採行之鑑驗方式，針筒內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與殘留之第一級毒品海洛因併予宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至上開毒品於鑑定時，如附表所示之取樣耗損部分，既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1 項、第40條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 嚴蕙亭中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附表：
編號 物品名稱 鑑驗結果 1 針筒1支，毛重2.4590公克（113年度紅保字第2285號） 檢出第一級毒品海洛因成分(臺北榮民總醫院113年2月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書）