臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第140號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 沈維德上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第65號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品異丙帕酯成分之黏稠狀液體壹瓶沒收銷毀。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈維德涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）檢察官以114年度毒偵字第3070號簽結在案。扣案之黏稠狀液體（鑑驗編號：AG944-01號）1瓶，經檢出第二級毒品異丙帕酯成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經北檢檢察官以114年度毒偵字
第3070號偵查後，發現被告於該案件中所涉施用第二級毒品依托咪酯犯行，已為本院另案114年度毒聲字第45號強制戒治裁定之效力所及，且該另案後續亦由北檢檢察官以114年度戒毒偵字第26號為不起訴之處分確定，因此予以行政簽結等節，有前開不起訴處分書、簽呈影本、法院前案紀錄表等件在卷可稽。是以此部分之事實，應可認定。
㈡扣案之黏稠狀液體（鑑驗編號：AG944-01號）1瓶，經檢出第
二級毒品異丙帕酯成分，有臺北榮民總醫院114年6月30日北榮毒鑑字第AG944號毒品成分鑑定書在卷可參（聲沒卷第10頁），屬查獲之第二級毒品，復以現今所採行之鑑驗方式，該包裝瓶難以與沾附之毒品成分完全析離，且無析離必要與實益，除於鑑驗時已耗用滅失部分外，其餘部分應整體視為第二級毒品而併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
㈢綜上，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第七庭 法 官 林煥軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 115 年 3 月 12 日