臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第141號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 施智中上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第73號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告施智中前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官簽結，惟扣案如附表所示之物經鑑驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查沒收物所在地在本院轄區，本院就本案自有管轄權。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
四、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第460號簽結在案等情，有上開簽呈附卷可憑。而本件扣案如附表所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心民國113年11月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可參，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物無訛，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之；另上開扣案毒品包裝袋因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。據上，本院認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附表：
扣案物 數量 備註 白色透明結晶 1袋 1.113年度青字第2215號 2.113年11月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，檢出第二級毒品甲基安非他命成分