臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第151號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 袁俊達上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第433號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告袁俊達因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩起訴分確定。而扣案如附表所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，應諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬，最高法院有94年度台上字第6213號判決可資參照。
三、經查：
㈠、被告前因持有第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官以112年度毒偵字第3254號為緩起訴處分，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。
㈡、扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，均檢驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年10月13日航藥鑑字第0000000、0000000、0000000號毒品鑑定書在卷可佐（偵卷第5至7頁），而屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至盛裝、附著第二級毒品之殘渣袋、吸食器與分裝杓等物，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均一併沒收銷燬之。
㈢、準此，本件聲請單獨宣告沒收，核與法律規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 謝昀哲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君中 華 民 國 115 年 3 月 13 日附表編號 扣案物名稱 數量 1 殘渣袋 2包 2 吸食器具 2組 3 分裝杓 1支