臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第156號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張其輝上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第83號），本院裁定如下：
主 文扣案鋼管槍壹枝（槍枝管制編號0000000000號）沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張其輝因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以114年度偵字第5449號不起訴處分確定。扣案之「穿雲箭」1支為具殺傷力之微型槍砲，核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲：指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款及同條例第5條定有明文。故未經許可持有之前揭經列管槍砲，自屬違禁物。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，如聲請意旨所示經不起訴處分確定等情，有前揭處分書及法院前案紀錄表可稽。扣案之鋼管槍1枝（槍枝管制編號0000000000號）經內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法鑑定後，認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火(藥)引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力一情，有該局114年1月2日刑理字0000000000號函暨函附之鑑定書可稽。是聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴訓楷中 華 民 國 115 年 3 月 31 日