臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第159號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳俐瑩上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第459號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零零壹伍公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳俐瑩前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，聲請人已依刑事訴訟法第255條第1項規定為不起訴處分確定在案。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0015公克），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院113年度毒聲字第43號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院113年度毒聲字第430號裁定送戒治處所強制戒治，嗣經法務部矯正署桃園女子監獄附設戒治所評估戒治處遇成效合格，於民國114年7月11日釋放出所，並經聲請人以114年度戒毒偵字第21號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定、不起訴處分書、法院在監在押簡列表等在卷可稽。而上開案件所查扣之結晶1包（驗餘淨重0.0015公克）經鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院112年10月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽（見聲沒卷第13頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第二庭 法 官 郭建鈺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡國治中 華 民 國 115 年 3 月 23 日