臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第161號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 連志融上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第514號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告連志融因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3447號為緩起訴處分，於民國113年2月15日確定，並於115年2月14日緩起訴期間屆滿，未經撤銷。本案扣案如附表所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定甚明。
三、經查：㈠經查，被告連志融前所涉施用第二級毒品案件，經臺北地檢
署檢察官以112年度毒偵字第3447號為緩起訴處分，復經臺灣高等檢察署檢察長於113年2月15日駁回再議確定，該緩起訴處分期間已於115年2月14日屆滿，未經撤銷等情，有上開處分書在卷可稽(本院卷第11至15頁)，並經本院查核法院前案紀錄表無訛(本院卷第17至18頁)。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑驗，如附表之「鑑驗結果」欄
所示，檢出第二級毒品成分，有該欄所示之鑑定書附卷可稽，足認為違禁物，依前開規定，應予宣告沒收銷燬，且盛裝上開第二級毒品之袋裝1個（毒偵字卷第91頁），以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品視為一體，依同規定併予沒收銷燬，是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許；至鑑驗耗損之第二級毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 115 年 3 月 23 日附表：
物品名稱、數量 鑑驗結果 出處 綠色六角型錠劑4粒(其中1粒不完整，含袋裝1個。淨重3.9830公克，取樣0.0851公克鑑驗後，驗餘淨重3.8979公克) 經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心112年11月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷足憑(執聲字卷第3頁) 扣押物品清單，保管字號：112年度青字第2257號(毒偵字卷第87頁)