臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第111號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林勇勝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第348號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林勇勝因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度偵字第19293號為緩起訴處分，於民國113年11月21日確定，並於114年11月20日緩起訴處分期滿未經撤銷。惟扣案如附表所示之物，分別經檢出第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮成分，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，此為刑法第38條第1項、第40條第2項所明定。
又按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定應沒入銷燬之第三、四級毒品，係就查獲施用或單純持有特定數量者而言，蓋此等行為並無刑罰效果，而係行政罰處罰。倘行為人經查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，或持有特定數量，屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法（最高法院111年度台上字第598號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告林勇勝因持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪，經臺
灣臺北地方檢察署檢察官以113年度偵字第19293號為緩起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證無訛。
㈡扣案如附表編號1所示之白色結晶1袋，經送鑑定結果，檢出
第三級毒品愷他命成分、扣案如附表編號2所示淡黃色粉末2袋，經送鑑定結果，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分等情，有臺北市政府警察局松山分局扣押物品清單、臺北市政府警察局萬華分局扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心113年3月8日航藥鑑字第0000000Q、0000000號毒品鑑定書在卷可憑（113年度毒偵字第515號卷第135至137頁），是扣案之白色結晶1袋及淡黃色粉末2袋，確分別為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮無訛，且上開被告持有之第三級毒品數量既已達純質淨重5公克以上，已屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，而屬違禁物，自不再依行政程序沒入銷燬，而毒品危害防制條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，沒收之。另包裝上開毒品之包裝，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收之。另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收，併此敘明。是聲請人聲請予以單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十一庭 法 官 林 容上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪婉菁中 華 民 國 115 年 3 月 9 日附表：
編號 項目 數量 偵查案號 備註 1 白色結晶 1袋 113年度毒偵字第515號 經鑑驗（淨重5.2610公克，取樣0.0154公克，驗餘淨重5.2456公克） 2 淡黃色粉末 2袋 113年度毒偵字第515號 經鑑驗（淨重2.9220公克，取樣0.1561公克，驗餘淨重2.7659公克）