臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第114號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳明華上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（115年度執聲字第330號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳明華前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年，並已於民國（下同）114年11月27日期滿未經撤銷。惟扣案如附表所示之物，係違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項復分別著有明文。
三、經查，被告吳明華因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年毒偵字2455號為緩起訴處分確定，並於114年11月27日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、法院前案紀錄表各1份附卷可稽，並經本院核閱屬實。該案扣案如附表所示白色結晶1袋，經送鑑定後，檢出確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙可憑（112年毒偵字2455號卷第61頁），堪認如附表所示之扣案物為查獲之第二級毒品無訛，依前開規定，應予宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第九庭 法 官 林述亨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡婷宇中 華 民 國 115 年 3 月 15 日附表：
扣案物 成份 備註 白色結晶1包（實秤毛重1.0000公克，淨重：0.8220公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ㈠鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收。 ㈡盛裝毒品之包裝袋，會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。