臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第115號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳穎柏
居臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號0樓（指定送達）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第351號、112年度緩字第2319號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品四氫大麻酚成分而無法完全析離之電子菸壹支，沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳穎柏前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官處分緩起訴確定在案且期滿未經撤銷，惟扣案之電子菸1支，經檢出含第二級毒品四氫大麻酚成分，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文；又四氫大麻酚係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。再按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：㈠被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官
以112年度毒偵字第1911號處分緩起訴確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署112年度上職議字第10135號處分書及法院前案紀錄表可稽（見臺北地檢署112年度毒偵字第1911號卷，下稱第1911號偵查卷，第143至145頁、第155頁；本院卷第9頁）。
㈡扣案之電子菸1支，經刮取煙油，送交通部民用航空局航空醫
務中心，並以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有上開鑑定書在卷可參，而該電子菸1支與內含之毒品殘渣，依現行鑑定方法無法完全析離，是該電子菸1支與內含之殘渣應整體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至於鑑驗耗損部分，因已滅失，毋庸再予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤中 華 民 國 115 年 3 月 10 日