臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第117號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李精員上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第480號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第329號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第480號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。又被告為警查扣如附表所示之物（詳細物品名稱及內容如附表所示），經送鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心於民國112年6月12日出具之航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；而盛裝附表所示毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦屬查獲之毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之，至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。從而，本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第八庭 法 官 林皓堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游杺晊中 華 民 國 115 年 3 月 6 日附表：
編號 物品名稱及內容 備註 1 白色透明結晶1袋（驗前毛重0.218公克，驗前淨重0.028公克，取樣0.0002公克，餘重0.0278公克，檢出第二級毒品甲基安非他命） 交通部民用航空局航空醫務中心112年6月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書