臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第132號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳仲升上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第3017號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第63號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳仲升因涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第3017號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物，均檢出含有或沾附第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段亦明。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，自屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。又毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件（施用第二級毒品甲基安非他命），經臺北地檢署檢察官以113年度偵字第3017號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及其法院前案紀錄表再卷可憑。
（二）被告於該案為警查獲時所扣得如附表編號一所示白色透明結晶、編號二所示白色粉末，經鑑驗均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分；如附表編號三所示吸食器，經刮取殘渣鑑驗，亦檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心民國113年11月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見聲沒卷第4頁正、反面）在卷可稽。而盛裝如附表編號一所示白色透明結晶、編號二所示白色粉末之包裝袋，及如附表編號三所示吸食器，該等物品與所沾留之毒品殘渣客觀上難以析離，亦無析離實益，應整體視為第二級毒品而併予沒收銷燬。是聲請人依上開規定，聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之物，即無不合，應予准許。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林珊慧中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附表：115年度單禁沒字第132號 編號 物品 數量 備 註 一 白色透明結晶 3包（編號1、4、5，含包裝袋3只，毛重1.3160公克，驗前淨重0.0310公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0308公克） ①114年度青保字第81號扣押物品清單 ②交通部民用航空局航空醫務中心113年11月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（聲沒卷第4頁正、反面） 二 白色粉末 2包（編號2、3，含包裝袋2只，毛重0.5760公克，驗前淨重0.0240公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0238公克） 三 玻璃球吸食器 1組 ①114年度紅保字第231號扣押物品清單 ②交通部民用航空局航空醫務中心113年11月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（聲沒卷第4頁正、反面）