臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第134號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林俊宏上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3378號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第398號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林俊宏前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3378號為緩起訴處分，於民國113年1月30日確定，並於115年1月29日緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，均經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文。又依上開規定得諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察
官以112年度毒偵字第3378號為緩起訴處分，於113年1月30日確定，並於115年1月29日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，且經本院核閱上開偵查及執行卷宗查對無誤。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經檢出甲基安非他命成分，有臺
北榮民總醫院毒品成分鑑定書(一)(見毒偵卷第109頁)在卷足憑，核屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。而包裝如附表編號1所示毒品之包裝袋1只，難以與沾附之毒品成分完全析離，且無析離必要與實益，應整體視同第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之第二級毒品部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬。又扣案如附表編號2至3所示之物，經以乙醇沖洗，沖洗液均檢出甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(一)(二)(見毒偵卷第109頁、第111頁)在卷足憑，審酌該等物品難以與沾附之毒品成分完全析離，且無析離必要與實益，應整體視同第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。是聲請人聲請就扣案如附表所示之物裁定沒收銷燬，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第ㄧ庭 法 官 李敏萱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 115 年 3 月 23 日附表：
編號 品項 數量 備註 1 白色或透明晶體 1包 含難以完全析離之包裝袋1只 2 吸食器 1組 3 殘渣袋 9個