臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第135號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張家豪上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第397號），本院裁定如下：
主 文扣案之注射針筒壹支（驗餘淨重零點壹壹壹捌公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張家豪前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官為緩起訴處分，緩起訴處分期滿未經撤銷。而扣案之注射針筒1支，經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明定。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢檢察官以112年度毒偵字第2518號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間已於民國115年1月1日期滿而未經撤銷等情，業經本院核閱上開案件全卷無訛，並有臺北地檢113年度緩字第118號緩起訴執行卷宗可參。而扣案之注射針筒1支，經送鑑驗後，含有第二級毒品甲基安非他命一節，有交通部民用航空局112年9月1日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷為憑，該注射針筒既殘留有第二級毒品成分難以析離，且無析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。揆諸前開說明，聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二庭 法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 115 年 3 月 10 日