臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第25號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳威富上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物案件（115年度執聲字第73號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告陳威富違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官（下稱臺北地檢署）為緩起訴處分，於民國113年12月24日確定，並於114年12月23日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物經鑑驗後，檢出第二級毒品大麻成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
三、經查：㈠被告陳威富施用第二級毒品大麻，由臺北地檢署檢察官以113
年度偵字第34973號為緩起訴處分確定，並於114年12月23日緩起訴處分期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表可佐，並經本院查閱相關卷宗核實。
㈡上開案件為警查獲時所扣如附表所示之物，經送鑑定檢出第
二級毒品大麻成分，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片、扣押物品清單及交通部民用航空局航空醫務中心113年9月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可證，足認該如附表所示之物確含毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品大麻成分無訛，為違禁物，而其與內含之毒品分離時，仍會有微量之殘留而難以完全析離，均應視為毒品，聲請人此部分聲請宣告沒收銷燬為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 115 年 3 月 13 日附表：
編號 扣案物品 說明 1 研磨器1個 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。