臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第273號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 羅偉峻上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第33號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅偉峻前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月22日釋放，並經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官以111年度毒偵字第3347號為不起訴處分確定，該案扣案如附表編號1所示之物，屬違禁物。又被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢檢察官以112年度毒偵字第3176號簽結部分，該案扣案如附表編號2所示之物，亦屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明定。
三、查被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年1月22日釋放出所，並經臺北地檢檢察官以111年度毒偵字第3347號為不起訴處分確定，又被告於臺北地檢112年度毒偵字第3176號案件遭查獲施用毒品犯行，為前開觀察、勒戒程序效力所及，而經臺北地檢檢察官予以簽結等情，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛。而扣案如附表編號1、2所示之物，經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分（鑑定結果及鑑定報告均詳附表），堪認係違禁物無訛，且上開毒品包裝袋上殘留微量毒品，難以析離亦無析離實益，應與毒品整體同視，而一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，故聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之甲基安非他命4包，核無不合，應予准許。至送驗耗損之毒品部分既已檢驗用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第二庭 法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 115 年 5 月 14 日附表：
編號 名稱 鑑定報告 1 安非他命1包（含包裝袋） 含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.9992公克 （臺北榮民總醫院111年8月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書） 2 安非他命3包（含包裝袋） 其中1包含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重17.2353公克；其中2包含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.8975公克 （臺北榮民總醫院112年7月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書）