臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第291號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 徐富龍上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第1040號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘總淨重壹點貳參公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐富龍前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官為緩起訴處分，緩起訴處分期滿未經撤銷。而扣案之白色透明晶體2包，經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明定。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢檢察官以113年度毒偵字第460號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間已於民國115年4月9日期滿而未經撤銷等情，業經本院核閱上開案件全卷無訛，並有臺北地檢113年度緩字第742號緩起訴執行卷宗可參。而扣案之白色透明晶體2包，經送鑑驗後，含有第二級毒品甲基安非他命一節，有臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第378號鑑定書在卷為憑，足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；又盛裝上開第二級毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。揆諸前開說明，聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第二庭 法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 115 年 5 月 27 日