臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第202號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳家慶上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第11896號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第463號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳家慶前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以114年度偵字第11896號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物經送鑑驗後，認具殺傷力，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、同法第40條第2項分別規定甚明。又按槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；前開槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條亦分別定有明文。
從而，具有殺傷力之各式槍砲均係未經許可不得持有之物，自屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收之。
三、經查：㈠被告前因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第6項、第1項
之販賣非制式手槍未遂案件，因無法證明其犯行，認被告犯罪嫌疑不足，而經臺北地檢署檢察官以114年度偵字第11896號為不起訴處分，嗣經檢察官依職權送請再議，經臺灣高等檢察署檢察長以114年度上職議字第11014號處分駁回等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、被告之法院前案紀錄表存卷可參，此部分事實，洵堪認定。
㈡又扣案如附表所示之物，經以檢視法、性能檢驗法，認該物
屬非制式手槍，且組裝已貫通之金屬槍管而成，可供擊發適用子彈使用，而具備殺傷力等節，有內政部刑事警察局民國114年5月1日刑理字第1146028282號鑑定書在卷可稽，足見如附表所示之扣案物屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所定之槍砲，為違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定沒收之。從而，本件聲請人聲請，核無不合，而應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 張景閔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意中 華 民 國 115 年 4 月 21 日附表編號 項目及數量 備註 1. 德林杰全金屬9MM掌心雷手槍1枝 槍枝管制編號：0000000000 保管字號：臺北地檢署114年度安字第100號