臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第206號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 余至康上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第138號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余至康涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3330等號案為不起訴處分確定。前開案件扣案如附表所示之物屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查：㈠被告所涉施用第二級毒品案件，前經本院以113年度毒聲字第
126號裁定觀察勒戒，嗣被告因無繼續施用毒品之傾向，於民國113年9月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3330號、113年度毒偵字第15
0、2568號為不起訴處分確定等情，有前揭刑事裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。
㈡扣案如附表所示之物，均經檢出含有第二級毒品甲基安非他
命成分，屬查獲之第二級毒品，復以現今所採行之鑑驗方式，該等物品難以與沾附之毒品成分完全析離，且無析離必要與實益，除於鑑驗時已耗用滅失部分外，其餘部分應整體視為第二級毒品而併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
㈢綜上，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林煥軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 115 年 4 月 15 日附表：
編號 扣案物 卷證出處 備註 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1848公克） 交通部民用航空局航空醫務中心112年11月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（113毒偵150卷第29至30頁） 檢驗出甲基安非他命成分 2 吸食器1組、殘渣袋9個、吸管3支 3 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5708公克） 交通部民用航空局航空醫務中心113年7月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（113毒偵2568卷第15至17頁） 4 吸食器1組、殘渣袋1個