臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第348號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鄭祐杰上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第1344號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）以113年度毒偵字第 791號為緩起訴處分，於民國113年6月14日確定，並於115年6月13日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表編號1至3所示之物，經鑑驗後，檢出第二級毒品大麻成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明定。大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應前揭規定，沒收銷燬。
三、經查：㈠被告違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官就被
告施用第二級毒品部分，以113年度毒偵字第791號為緩起訴處分，前開緩起訴處分於民國113年6月14日確定，115年6月13日緩起訴處分期滿未經撤銷等節，有前揭緩起訴處分書、被告之法院前案紀錄表附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗後，檢出含有第二級毒品
大麻成分；扣案如附表編號2、3所示之物，經送驗以乙醇沖洗，亦檢出第二級毒品大麻成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心113年4月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可佐。扣案如附表編號1外包裝袋、編號2、3所示之物殘留於上之毒品成分，依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應整體視為查獲毒品，則附表編號1至3所示之物，均屬違禁物無訛，揆諸前揭規定及說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。從而，本件聲請人聲請將附表編號1至3所示之物宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至附表編號1毒品於鑑定時取樣耗損部分，既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃慧怡中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表：
編號 名稱 數量 備註 1 綠色乾燥植株碎片1袋（含包裝袋1個） 1袋（淨重0.0540公克，驗餘淨重0.0528公克） 經氣相層析質譜法鑑驗後，檢出第二級毒品大麻成分。 2 研磨器1個 1個 以乙醇溶液沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 3 菸斗1支 1支 以乙醇溶液沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。