臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第370號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 翁煜宸上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第1445號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告翁煜宸違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，且於民國115年6月26日緩起訴處分期滿未經撤銷。惟扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第487號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可憑。
㈡、前開案件扣得如附表編號1、2所示之棕色乾燥植物3包、吸食過淡紅色菸捲1支，經送鑑驗結果，分別檢出第二級毒品四氫大麻酚成分、大麻成分（驗後淨重分別為4.20公克、0.5012公克），有臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第045號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心113年2月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可參，足認確係違禁物無訛。另上開毒品包裝袋，其上殘留微量毒品；扣案之研磨器1個、殘渣罐1個，經送鑑驗結果，亦均殘留第二級毒品大麻成分，有前開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書存卷可參，均難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，是亦均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢、綜上，本件聲請單獨宣告沒收，核與法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 羅宥綺中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附表編號 物品名稱 數量（驗餘淨重） 鑑驗結果 1 棕色乾燥植物 3包（4.20公克） 檢出四氫大麻酚成分 2 吸食過淡紅色菸捲 1支（0.5012公克） 檢出大麻成分 3 研磨器 1個 檢出大麻成分 4 殘渣罐 1個 檢出大麻成分