臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第39號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊水勝上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第3號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表各編號所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊水勝因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟查獲扣案如附表各編號所示之物檢出甲基安非他命成分，核屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，由
臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵字第28號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案如附表編號1所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成
分，有附表所示毒品鑑定書可證，堪認屬違禁物，應依前揭規定宣告沒收銷燬。至盛裝上開物品之包裝袋，因包覆毒品，其上留有毒品之殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，就該包裝袋亦應併予宣告沒收銷燬之。附表編號2所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有前開毒品鑑定書可稽，因殘留之毒品成分難與該物品析離，且無析離之實益與必要，上開物品應視同毒品而屬違禁物，仍應依前揭規定，宣告沒收銷燬。另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附表：
編號 品項 數量 鑑定結果 鑑定報告 1 甲基安非他命 1包 毛重0.2480公克（含1袋），淨重0.0360公克，取樣0.0002公克，餘重0.0358公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年2月21日毒品鑑定書 2 破碎之玻璃球吸食器 1個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。