臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第312號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 孟祥鵬上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第1132號），本院裁定如下：
主 文扣案殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器具壹組、玻璃球吸食器壹組（含玻璃球貳顆、軟管陸條），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告孟祥鵬前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第454號為緩起訴處分確定。扣案之吸食器具1組、玻璃球吸食器1組（含玻璃球2顆、軟管6條），經鑑驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官以113年度毒偵字第454號緩起訴處分，於民國113年4月16日確定，並於115年4月15日緩起訴處分期滿未經撤銷乙節，有該緩起訴處分、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案之吸食器具1組、玻璃球吸食器1組（含玻璃球2顆、軟管6條），送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗後，經乙醇沖洗檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有該中心113年1月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第97頁），而該等吸食器均留有上開毒品成分，依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應整體視為查獲毒品，則上開扣案物為含有第二級毒品之違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第二庭 法 官 郭建鈺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡國治中 華 民 國 115 年 6 月 10 日