臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第466號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊至諴上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第1825號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊至諴因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴處分期滿未經撤銷，惟扣案如附表所示之物經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455之36條第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因持有第二級毒品甲基安非他命，經臺北地檢署檢察
官以114年度偵字第23805號為緩起訴處分，於民國114年8月12日確定，緩起訴期間1年，緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署114年度上職議字第7371號處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷無誤。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定，檢出第二級毒品甲基安非
他命成分，有附表所示之毒品鑑定書在卷可憑，為第二級毒品而屬違禁物，盛裝上開毒品之包裝袋1只，因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視為第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收。從而，本件聲請，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 115 年 9 月 16 日附表扣案物名稱 數量 鑑定結果 毒品鑑定書 白色透明晶體 （含包裝袋1只） 1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重2.98公克，驗餘淨重2.97公克） 臺北市政府警察局中華民國114年北市鑑毒字第037號鑑定書（見114年度毒偵字第411號影卷第71頁）