臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第48號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 魏資頤上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第136號），本院裁定如下：
主 文扣案未試射之子彈拾貳顆沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告魏資頤違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之子彈12顆，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，同法第5條規定可供參照；且持有子彈者，同條第12條第4項亦定有刑責，足徵子彈屬禁止持有之違禁物。
三、經查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度偵字第25462號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又本件查扣之子彈18顆，經採樣送請鑑定後，其鑑定結果認：「一、子彈10顆，研判均係口徑9×19mm制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。二、送鑑子彈8顆，研判均係口徑9×19mm制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。」等情，有內政部警政署刑事警察局民國113年7月1日刑理字第1136063803號鑑定書在卷可證（偵卷第107頁）。是本件扣案未經試射之制式子彈12顆，係違禁物無誤，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之，是聲請意旨核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔中 華 民 國 115 年 1 月 30 日