臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第493號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃政賢上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第330號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃政賢涉犯違反毒品危害防制條例等案件，業經本署檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表編號1所示之物，經送鑑驗，檢出第三級毒品愷他命成分，核屬違禁物；扣案如附表編號2所示之物係供運輸毒品所用，屬供犯罪所用之物，然使用、提供該物之犯罪行為人不詳，爰依刑法第38條第1項、第2項前段、第3項前段、第40條第2項、第3項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。復按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項亦有明文。
三、經查㈠被告因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察
署檢察官認犯罪嫌疑不足，而以115年度偵字第9485、19397號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參。
㈡該案扣案如附表編號1所示之結晶2包，經送法務部調查局鑑
驗，檢出第三級毒品愷他命成分，且純質淨重達5公克以上，有該局民國115年3月30日調科壹字第11523004010號鑑定書附卷足稽，堪認皆為違禁物，依前開關於違禁物之規定，應予宣告沒收，且上開盛裝毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與毒品視為一體，依同規定併予沒收。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收。
㈢該案扣案如附表編號2所示之毒品包裹外包裝1包，為不詳之
人供運輸第三級毒品犯罪所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，亦沒收之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第11條、刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宇淳中 華 民 國 115 年 10 月 12 日附表：
編號 物品名稱、數量 備註 1 結晶2包（含包裝袋2只） 檢出第三級毒品愷他命成分，總淨重984.07公克（驗餘總淨重983.90公克），純度85.91％，純質淨重845.41公克 2 毒品包裹外包裝1包