臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第499號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉伯韋上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第3849號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第345號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉伯韋因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以114年度毒偵字第3849號簽結在案。扣案如附表所示之物，經鑑定檢出當時仍為第二級毒品之依托咪酯成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。再按依托咪酯雖經行政院於115年6月25日院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並於同年0月00日生效，然此屬事實變更，並非刑罰法律有所變更，不生新舊法比較問題，應依行為時空白刑法填補之事實適用法律（最高法院113年度台非字第168號判決意旨參照），是扣案當時仍屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官
以114年度毒偵字第3849號簽結在案等情，有上開簽呈可稽（臺北地檢署114年度毒偵字第3849號卷【下稱毒偵卷】第145至146頁），並經本院核閱上開刑事偵查卷宗屬實。
㈡扣案如附表所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中
心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出依托咪酯成分，有該中心114年12月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書可證（毒偵卷第89頁），附表所示之物於扣案當時核屬第二級毒品（聲請意旨誤載為第一級毒品部分逕予更正）即違禁物，應依前揭規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝附表所示毒品之煙殼，因包覆毒品，與內含之毒品於客觀上難以完全析離，應整體視為毒品之一部，且無析離之實益與必要，亦應併予宣告沒收銷燬之。另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 115 年 10 月 20 日【附表】：
編號 名稱 數量 鑑驗結果 1 煙彈殼 1個 檢出依托咪酯成分