臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第413號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳敬之上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第820號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第1681號），本院裁定如下：
主 文扣案之含第二級毒品大麻成分之綠色乾燥植株碎片壹袋（驗餘淨重零點零柒壹捌公克）、沾有第二級毒品大麻成分之菸斗壹個、含第二級毒品四氫大麻酚成分之煙彈壹個均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨如附件所示之聲請書影本所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又大麻、四氫大麻酚均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。又未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、經查：被告吳敬之前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第820號案件為緩起訴處分確定乙情，有卷附之緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可按。又被告於民國113年3月12日為警查獲並扣案如聲請書附表編號1至3所示之物品，並將之送驗後，分別檢出第二級毒品大麻、四氫大麻酚等成分。另盛裝上開含大麻成分之綠色乾燥植株碎片之外包裝罐1個，以現今所採行之鑑驗方式，仍殘留微量毒品，無法將之完全析離，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定而均屬違禁物等情，業經被告供述甚詳，並有本院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片及交通部民用航空局航空醫務中心113年3月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等件在卷可查（見毒偵字第815號卷第31頁至第46頁、第119頁至第120頁）。綜上，聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第11條、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊文祥中 華 民 國 115 年 9 月 15 日