臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第419號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 剛葆璞 （已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（115年度偵字第13446號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第233號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告剛葆璞所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以115年度偵字第13446號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之長槍2枝，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗，認均係制式獵槍，而屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455之36條第2項定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項亦分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所稱槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，為同條例第5條所明定，是本條例第4條第1項第1款所列之槍砲，自屬違禁物，且單獨宣告沒收違禁物，並不因被告死亡而受影響。
三、經查：㈠案外人剛偉於民國115年3月16日在其父親即被告位於臺北市○
○區○○街000號6樓故居整理遺物時，發現如附表所示之長槍2枝，然因被告已於102年1月3日死亡，由臺北地檢署檢察官以115年度偵字第13446號為不起訴處分等情，有證人剛偉於警詢中之證述、臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、被告之除戶資料及個人基本資料查詢結果、上開不起訴處分書在卷可稽（見偵卷第7至12、21至25、39至41、53、87頁）。
㈡扣案如附表編號1、2所示之長槍，經送請內政部警政署刑事
警察局鑑定，認均具殺傷力，有115年4月20日內政部警政署刑事警察局刑理字第1156034104號鑑定書在卷可憑（見偵卷第57至60頁），堪認屬違禁物，聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 115 年 8 月 24 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 1 長槍（槍枝管制編號：0000000000） 1枝 研判係口徑12GAUGE制式獵槍（散彈槍），為美國WINCHESTER廠1912型，槍身因鏽蝕，研判槍號為7823，擊發功能正常，可供擊發同口徑制式子彈使用，認具殺傷力。 2 長槍（槍枝管制編號：0000000000） 1枝 研判係口徑16GAUGE制式獵槍（散彈槍），為美國SAVAGE廠720型，槍號為65019，擊發功能正常，可供擊發同口徑制式子彈使用，認具殺傷力。