臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第426號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳彥呈上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵緝字第82號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第273號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）以112年度撤緩毒偵緝字第82號為不起訴處分，扣案如附表所示之物，經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項所列之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依同條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署檢察官以1
12年度撤緩毒偵緝字第82號為不起訴處分，有前揭不起訴處分書、被告之法院前案紀錄表附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。
㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基
安他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國110年5月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，屬違禁物無訛，揆諸前揭規定及說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。再盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應與毒品視為一體，依同一規定，一併宣告沒收銷燬。至上開毒品於鑑定時取樣耗損部分，既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國115年10月20日
刑事第三庭 法 官 王子平以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 白色結晶1袋，併同無法析離之外包裝袋 實稱毛重0.552公克，淨重0.362公克，取樣0.0002公克，淨重0.3618公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。