臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第54號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 許維真上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第2678號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第11號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許維真因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以113年度毒偵字第2678號為不起訴之處分確定。
扣案如附表所示之物，經鑑驗含有第二級毒品美托咪酯、異丙帕酯成分，爰依刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查：㈠被告前於民國113年9月11日14時30分許，在臺北市○○區○○路000號12樓之10的居所，為警搜索、扣押而扣得如附表所示之物，嗣因採驗尿液未檢出第二級毒品成分，經聲請人以113年度毒偵字第2678號為不起訴之處分確定，有上開處分書及被告之法院前案紀錄表各1份附卷可查，並經本院閱卷查明屬實，堪以認定。
㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗檢出美托咪酯、異丙帕脂成分，有交通部民用航空局航空醫務中心113年10月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（見聲沒卷第3頁背面）在卷足憑。又美托咪酯、異丙帕酯於扣案及鑑驗時，原列為第三級毒品，嗣經行政院於113年11月27日以院臺法字第1131031622號公告修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項，改列為第二級毒品，是認扣案如附表所示之物於聲請沒收時，所鑑驗含有毒品之成分核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品暨違禁物無訛，復因扣案如附表所示之物之上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應整體視同第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 115 年 1 月 27 日【附表】編號 品項 鑑驗內容 保管字號 1 電子菸1支（含空菸彈1顆） 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品美托咪酯、異丙帕酯成分（於民國113年10月7日鑑定報告作成時均為第三級毒品，嗣於同年11月27日公告修正為第二級毒品） 臺北地檢署113年度綠字第2885號