臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第56號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張維和上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第927號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第26號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張維和前於民國110年2月17日上午11時許犯施用第二級毒品案件，為警查獲並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（總淨重2.67公克，驗餘淨重2.65公克），有臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第73號鑑定書附卷足憑。因被告已於111年8月8日執行觀察、勒戒完畢，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第927號為不起訴處分確定，惟上述扣案物品既檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第927號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參。而扣案如附表所示之物，經送臺北市政府警察局鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第73號鑑定書在卷可查（見毒偵卷第145頁），堪認確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，因包裝袋內仍會殘留微量毒品，難以完全析離，依上開說明，應併予宣告沒收銷燬。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。至前開扣案物因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二庭 法 官 陳亭妤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 田芮寧中 華 民 國 115 年 3 月 11 日附表：
物品名稱 數量 鑑驗結果 甲基安非他命 2包 均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。