臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第50號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張智雄上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（115年度執聲字第140號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至4所示之物均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張智雄因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署以112年毒偵字第1002號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年，並已於民國（下同）114年10月2日期滿。惟該案（112年毒偵字第1002號）扣案如附表各編號所示之物，係查獲之第一、二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及同法第40條第2項規定聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項復分別著有明文。
三、聲請准許部分：經查，被告張智雄前因違反毒品危害防制條例案件（112年毒偵字第1002號），經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年毒偵字第1002號為緩起訴處分確定，並已於114年10月2日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可證，該案扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定後，檢出確含有第一級毒品海洛因成分；扣案如附表編號2所示之物，經送鑑定後，檢出確含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案如附表編號3所示之物，經送鑑定後，檢出確含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分；扣案如附表編號4所示之物，經送鑑定後，檢出確含有第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙可憑（見112年毒偵字第1002號卷第99頁），堪認如附表編號1至4所示之扣案物為查獲之第一、二級毒品無訛，依前開規定，應予宣告沒收銷燬之。
四、聲請駁回部分：聲請意旨雖聲請就附表編號5所示之針筒3支亦聲請宣告沒收等語，惟該3支針筒未經送鑑確定其上是否存有毒品，故本院無從依卷內事證認定其上確存有第一級、第二級毒品，從而，聲請意旨遽認應一併沒收該物，並無依據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第九庭 法 官 林述亨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡婷宇中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附表：
編號 扣案物 成分 備註 1 米白色粉末1袋（毛重1.1500公克，淨重0.7980公克） 檢出第一級毒品海洛因成分 ㈠鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收。 ㈡盛裝毒品之包裝袋，會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 2 白色粉末1袋（毛重0.3310公克，淨重0.0550公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 3 分裝勺1支 檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分 無。 4 注射針筒1支 檢出第一級毒品海洛因成分 無。 5 注射針筒3支 無。 未送毒品成分確認鑑定。