臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第502號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李裕華上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第344號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李裕華（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）以115年度毒偵字第1524號為不起訴處分確定。該案查扣如附表所示之物均屬毒品危害防制條例第2條第2項之毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦有明定。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官
以115年度毒偵字第1524號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷為憑，並經本院核閱卷宗無誤，先予敘明。
㈡上開案件查獲如附表編號1所示之物，經鑑驗結果檢出如附表
所示之毒品成分，有如附表所示之證據附卷可證，故扣案之該物質確屬毒品危害防制條例第2條第2項所定之第二級毒品，為違禁物。應依上開規定宣告沒。致毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢盛裝附表編號1所示物質之包裝袋，因直接接觸毒品，其上留
有毒品殘渣，衡情難以完全析離，亦無析離之必要與實益，應與所殘留之毒品一同視為違禁物，併予沒收銷燬。
㈣附表編號2所示之物，經乙醇沖洗後鑑驗檢出第二級毒品甲基
安非他命成分，有如附表所示證據可證，足見其上確實殘留有毒品成分。衡諸一般情形，殘留之毒品難以完全析離，亦無析離之必要與實益，應與所殘留之毒品一同視為違禁物，併予沒收銷燬。
㈤本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第11條但書、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附表編號 扣案物品 鑑驗結果 鑑定報告或相關證據 1 白色或透明晶體1包 （含包裝袋1只） 毛重0.2971公克，驗前淨重0.1418公克，經鑑驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.1368公克 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（聲沒卷第11頁） 2 分裝勺1個 經乙醇沖洗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分