臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第16號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蔡瑜駿上列聲請人因被告傷害案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（115年度執聲字第170號），本院裁定如下：
主 文扣案之鐵棍壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：扣案之鐵棍1支，為被告蔡瑜駿所有供犯罪所用之物，該案業經臺灣臺北地方法院114年度易字第982號判決，於民國114年12月30日確定，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪，請依刑法第40條第3項、第38條第2項宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明定。又沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。
三、經查，被告所涉傷害案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度調院偵字第2917號提起公訴，嗣因告訴人李麒生具狀撤回對被告之告訴，由本院以114年度易字第982號為公訴不受理之判決，並於114年12月30日確定等情，有前述判決及法院前案紀錄表在卷可憑。該案扣案之鐵棍1支，為被告所有且係供傷害行為所用之物，業據被告於警詢時陳述在卷，並有臺北市政府警察局大安分局扣押物品目錄表在卷可稽。依前述說明，本件聲請人就扣案之鐵棍1支單獨聲請宣告沒收，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭勝傑中 華 民 國 115 年 1 月 27 日