臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第19號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃士綸上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件（114年度調偵字第1402號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第38號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０２於本案涉嫌違反兒童及少年性剝削防制條例部分，因無從證明其主觀上有拍攝未成年少女性影像之犯意，且涉嫌妨害性隱私罪嫌部分，因告訴人撤回告訴，經臺灣臺北地方檢察署檢察官（下稱臺北地檢署）以114年度調偵字第1402號為不起訴處分確定。然扣案如附表所示之物，係被告用以拍攝代號AW000-Z000000000號未成年人即告訴人（下稱A女）裙底之身體隱私部位性影像之工具、設備，爰依刑法第319條之5及兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項、第7項規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項、第319條之5分別定有明文。次按兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項分別有所明定。
三、經查：㈠被告因涉犯違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，與告
訴人A女於偵查中調解成立，經告訴人A女具狀撤回告訴，此有新北市中和區調解委員會114年8月15日114民調字第496號調解筆錄（調偵字1402卷第5頁）、告訴人A女之刑事撤回告訴狀（詳調偵字1402號不公開卷資料袋）在卷可稽；本案業經聲請人於114年10月16日為不起訴處分確定（114年度調偵字第1402號），有前開不起訴處分書、被告法院前案紀錄表等在卷可憑(見本院卷第9至12頁)，並經本院核閱上開案卷屬實。
㈡扣案之三星GALAXY S24 ULTRA手機1支（門號：0000000000
、IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000，含SIM卡1張），係被告拍攝告訴人A女裙底之隱私部位性影像及儲存該等電子訊號之附著物，業據被告供承在卷（偵字16743卷第10至11頁），且有手機照片2張等件在卷可佐（詳偵字第16743號不公開卷），堪認確屬性影像之附著物，依上開規定，自屬專科沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項、第319條之5、兒童及少年性剝削防制條例第36條第1、6、7項規定宣告沒收之，是本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第319條之
5、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第一庭 法 官 王秀慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁靖璿中 華 民 國 115 年 2 月 10 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 三星GALAXY S24 ULTRA手機（含SIM卡1張） 1支 115年度綠保字第323號扣押物品清單（偵字16743卷第39頁） 門號：0000000000、 IMEI1：000000000000000、 IMEI2：000000000000000