臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第56號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張夢竹上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第161號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之手提袋壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張夢竹因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度偵字第37367號為不起訴處分確定，扣案仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之手提袋1件，經鑑定確屬仿冒商標商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
另違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查，被告前因販賣仿冒商標商品刑為，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度偵字第37367號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又扣案之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之手提袋1件，經鑑定後確屬仿冒商標之商品乙節，有台灣薈萃商標有限公司民國114年9月10日之鑑定證明書在卷可憑。準此，扣案之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之手提袋1件，係屬侵害商標權之物品，依商標法第98條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於犯人與否，自得單獨宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第九庭 法 官 林述亨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡婷宇中 華 民 國 115 年 6 月 2 日